Vụ bé gái 14 tuổi nhóm Vstar được mời lên làm việc không có người giám hộ: Công an phường chính thức lên tiếng

Những ngày qua, mạng xã hội không khỏi xôn xao trước thông tin một bé gái 14 tuổi – thành viên của nhóm nhạc teen Vstar – nhận được giấy mời từ cơ quan công an mà không có sự xuất hiện của người giám hộ trong văn bản. Sự việc nhanh chóng thu hút hàng ngàn lượt bình luận, chia sẻ với nhiều luồng ý kiến trái chiều. Để dư luận có cái nhìn thấu đáo và toàn diện, Công an phường Bàn Cờ (TP.HCM) đã chính thức lên tiếng làm rõ những hoài nghi xung quanh quy trình xử lý, đồng thời hé lộ bối cảnh phức tạp đằng sau một cuộc tranh chấp hợp đồng giải trí phân định đúng sai chưa hồi kết.

Theo thông tin xác minh, sự việc bắt nguồn từ các đơn phản ánh trái chiều giữa phụ huynh của em T.H.Đ. (14 tuổi, ngụ TP.HCM) và đơn vị chủ quản là Công ty V. – nơi đào tạo nhóm nhạc tuổi teen Vstar. Trước đó, ngày 24/6, gia đình bé Đ. nhận được giấy mời từ Công an phường Bàn Cờ với nội dung mời em đến trụ sở để làm rõ các vấn đề liên quan đến hành vi “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử vu khống, nói xấu tiêu cực”. Tuy nhiên, văn bản này đã khiến gia đình vô cùng lo lắng, bất an khi không hề đề cập đến việc yêu cầu cha mẹ hoặc người đại diện hợp pháp đi cùng. Nhận thấy con gái có biểu hiện hoang mang, người mẹ là chị Nguyễn Thị Ngọc Son (39 tuổi) đã quyết định tạm hoãn buổi làm việc để chờ sự tham gia của luật sư bảo vệ quyền lợi.

Trước những băn khoăn từ phía gia đình và dư luận, đại diện Công an phường Bàn Cờ đã thẳng thắn thừa nhận có thiếu sót về mặt kỹ thuật trong quá trình soạn thảo văn bản. Cụ thể, cán bộ phụ trách đã sơ suất khi bỏ sót cụm từ yêu cầu người giám hộ hoặc cha mẹ đi cùng để hướng dẫn cho gia đình. Dù vậy, cơ quan chức năng khẳng định đây chỉ là lỗi hành chính và hoàn toàn không làm thay đổi quy trình làm việc chuẩn mực theo quy định của pháp luật. Đối với người dưới 18 tuổi, cơ quan công an bắt buộc phải làm việc dưới sự chứng kiến của người giám hộ hợp pháp; nếu trẻ đến một mình, buổi làm việc sẽ không được diễn ra. Đơn vị sẽ tiến hành gửi giấy mời lần hai với nội dung bổ sung đầy đủ, đồng thời sẵn sàng phối hợp với các tổ chức đoàn thể địa phương để bảo vệ quyền lợi tốt nhất cho trẻ nếu cha mẹ vắng mặt.

Đi sâu vào nguyên nhân gốc rễ, vụ việc là kết quả của những rạn nứt sâu sắc trong mối quan hệ giữa gia đình các thành viên nhóm nhạc Vstar và Công ty V. Được biết, bé Đ. ký hợp đồng đào tạo ca sĩ chuyên nghiệp với công ty từ tháng 8/2025. Sau một thời gian hoạt động, mâu thuẫn nổ ra khi các thành viên và người giám hộ đồng loạt gửi đơn cầu cứu, phản ánh môi trường áp lực, bị ép cân nghiêm ngặt và chịu những tổn thương tâm lý nặng nề từ phía người đại diện doanh nghiệp. Ngược lại, phía Công ty V. cũng nộp đơn phản pháo, cáo buộc các thành viên có hành vi vu khống, bôi nhọ uy tín tổ chức. Hiện tại, vụ việc mới dừng ở bước xác minh ban đầu, cơ quan công an đang tích cực thu thập chứng cứ từ cả hai phía và khuyến cáo các bên không nên đưa thông tin một chiều lên không gian mạng làm ảnh hưởng đến tiến trình điều tra.

Khi lột bỏ lớp vỏ bọc tranh cãi mang tính bề nổi trên các diễn đàn mạng, câu chuyện tại phường Bàn Cờ mở ra những tầng bối cảnh sâu sắc hơn về trách nhiệm của người lớn trong việc định hướng, bảo vệ trẻ em trước làn sóng công nghệ giải trí, cũng như cách thức ứng xử văn minh, thượng tôn pháp luật khi xảy ra khủng hoảng truyền thông.

1. Sơ suất văn bản và ranh giới bảo vệ người chưa thành niên

Sự phản ứng nhanh chóng, cầu thị của Công an phường Bàn Cờ khi thừa nhận lỗi kỹ thuật trong văn bản là một điểm cộng đáng ghi nhận trong công tác hành chính hiện đại. Trẻ em – đối tượng dưới 18 tuổi – luôn là nhóm cư dân đặc biệt được pháp luật bảo hộ bằng những quy trình tố tụng, xác minh vô cùng nghiêm ngặt. Việc thiếu vắng cụm từ “người giám hộ” trong một tờ giấy mời, dù vô tình, cũng dễ tạo ra một áp lực tâm lý vô hình lên vai một đứa trẻ 14 tuổi, nhất là khi em đang phải điều trị các triệu chứng khủng hoảng tâm lý.

Tuy nhiên, nhìn nhận một cách công bằng và trung lập, việc cơ quan chức năng khẳng định “nếu trẻ đến một mình sẽ không tiến hành làm việc” đã minh chứng cho tinh thần cốt lõi của luật pháp: bảo vệ quyền lợi tối đa của người vị thành niên. Sai sót về mặt câu chữ có thể sửa đổi bằng một văn bản bổ sung, nhưng quy trình thực thi công lý thì luôn phải tuân thủ nghiêm ngặt khung pháp lý hiện hành.

Sự việc này cũng gửi đi một thông điệp hữu ích cho các bậc phụ huynh: Khi đối diện với các thủ tục hành chính liên quan đến con trẻ, thay vì hoang mang hay chọn cách đẩy xung đột lên mạng xã hội, việc tìm kiếm sự đồng hành của các chuyên gia pháp lý (như luật sư) hoặc chủ động trao đổi trực tiếp với cơ quan ban ngành là giải pháp thông minh và an toàn nhất để bảo vệ con em mình.

2. Mặt tối sau ánh hào quang và bài toán “giấc mơ idol” quá sớm

Vụ việc của nhóm nhạc Vstar không phải là câu chuyện cá biệt, mà nó phác họa một thực trạng nhức nhối của ngành công nghiệp giải trí tuổi teen hiện nay. Đằng sau những bộ trang phục lung linh, những nụ cười rạng rỡ trên sân khấu là một bộ máy vận hành khắc nghiệt, nơi các quy chuẩn về ngoại hình, doanh thu và lịch trình tập luyện đôi khi vượt quá sức chịu đựng thể chất lẫn tinh thần của một đứa trẻ đang tuổi ăn tuổi lớn.

Việc các em phản ánh những câu nói mang tính chất thao túng tâm lý như “dù cha mẹ chết vẫn phải tươi cười” hay những hình phạt tài chính khắt khe chỉ vì tăng vài lạng thương mại, nếu là sự thật, sẽ là một hồi chuông cảnh báo nghiêm trọng về đạo đức nghề nghiệp của các đơn vị đào tạo. Trẻ em ở độ tuổi 14 đang trong giai đoạn hình thành nhân cách, rất dễ bị tổn thương và lệch lạc thế giới quan nếu bị đặt vào một môi trường quá nặng tính thực dụng, thiếu đi sự bao dung và định hướng nhân văn.

Ở đây, chúng ta cần nhìn nhận lại vai trò của các bậc làm cha, làm mẹ. Mong muốn con cái thành công, tỏa sáng là nhu cầu chính đáng. Thế nhưng, trước khi đặt bút ký vào một bản hợp đồng kinh tế ràng buộc tương lai của con mình với một doanh nghiệp giải trí, phụ huynh cần phải là người gác cổng tỉnh táo nhất. Liệu chúng ta đã hiểu hết các điều khoản pháp lý? Liệu chúng ta đã lường trước được những áp lực mà con phải gánh chịu? Đừng để giấc mơ của cha mẹ hay đam mê nhất thời của con trẻ vô tình biến thành một chiếc lồng kính giam cầm tuổi thơ.

3. Cái bẫy “tố tụng mạng” và văn hóa ứng xử khi xảy ra tranh chấp

Một chi tiết rất đáng chú ý trong lời khuyến cáo của Công an phường Bàn Cờ là đề nghị các bên “hạn chế đăng tải các thông tin một chiều, chưa được kiểm chứng lên mạng xã hội”. Trong thời đại công nghệ số, mạng xã hội đã trở thành một “tòa án dư luận” thứ hai, nơi ai cũng có quyền phán xét nhưng lại rất ít người chịu trách nhiệm về lời nói của mình.

Khi mâu thuẫn xảy ra, xu hướng chung của các bên là đưa câu chuyện lên không gian mạng nhằm tìm kiếm sự đồng cảm và dùng áp lực đám đông để gây sức ép lên đối phương. Phía gia đình đưa ra những góc khuất uất ức, phía công ty tố ngược lại tội vu khống. Đây là một vòng xoáy truyền thông độc hại và nguy hiểm. Những thông tin cắt xén, những phát ngôn trong lúc nóng giận không những không giúp giải quyết được bản chất của tranh chấp hợp đồng, mà còn khiến tiến trình xác minh của cơ quan chức năng trở nên phức tạp hơn.

Nghiêm trọng hơn, người chịu tổn thương sâu sắc nhất sau những cuộc “đại chiến truyền thông” này lại chính là đứa trẻ 14 tuổi. Hình ảnh, tên tuổi của em bị gắn liền với những scandal, những lời bàn tán ra vào của cư dân mạng – những vết sẹo tâm lý này đôi khi còn khó chữa lành hơn cả những áp lực tại phòng tập. Thượng tôn pháp luật đồng nghĩa với việc đưa tranh chấp ra ánh sáng của công lý, tại các cơ quan có thẩm quyền, thay vì biến không gian mạng thành nơi xâu xé lẫn nhau.

4. Định hướng tích cực: Tìm kiếm giải pháp nhân văn cho tương lai của trẻ

Vụ việc hiện vẫn đang trong giai đoạn điều tra ban đầu, và việc phân định đúng sai, vi phạm hợp đồng hay vu khống bôi nhọ sẽ do cơ quan chức năng đưa ra kết luận cuối cùng dựa trên các chứng cứ xác thực. Điều mà độc giả hướng đến lúc này không phải là một phe chiến thắng, mà là một giải pháp nhân văn nhất để bảo vệ tâm lý cho các em nhỏ trong nhóm Vstar.

Để xây dựng một xã hội văn minh và môi trường mạng lành mạnh, chúng ta cần thay đổi góc nhìn từ việc “hóng drama” sang việc rút ra bài học kinh nghiệm:

• Đối với các doanh nghiệp giải trí: Cần thượng tôn pháp luật và quyền trẻ em, xây dựng các giáo trình đào tạo dựa trên sự phát triển khoa học, nhân văn của trẻ, thay vì áp dụng các hình thức quản lý mang tính cực đoan.

• Đối với phụ huynh: Cần trang bị kiến thức pháp lý vững vàng, luôn sát sao đồng hành cùng con và đặt sức khỏe tinh thần của con lên trên mọi ánh hào quang danh vọng.

• Đối với cộng đồng mạng: Cần giữ một cái đầu lạnh, tiếp nhận thông tin đa chiều và ngừng chia sẻ những nội dung mang tính chất công kích cá nhân khi cơ quan điều tra chưa có kết luận chính thức.

Lời lên tiếng kịp thời của Công an phường Bàn Cờ đã trả lại sự bình tĩnh cần thiết cho vụ việc. Hãy để luật pháp thực hiện quyền năng phân xử của mình, và hãy để những đứa trẻ được trở về đúng với thế giới hồn nhiên của lứa tuổi học trò, nơi các em được bảo vệ bởi cả gia đình, nhà trường và xã hội.